Questions aux experts

Bonjour,

Je confirme que les Insectes restent monophylétiques (mais ne comprennent toujours pas les araignées, confusion classique).

Et je ne mange plus de poisson car je refuse d'aller dans un magasin non monophylétique... En plus, ils ne mélangent pas seulement des téléostéens et des chondrichtyens (voire pire), mais ils aggravent généralement leur cas avec des malacostracés et des mollusques...

Plus sérieusement, les appellations courantes sont issues de la connaissance de la classification historique, phénétique, pour lesquelles le requin est un "poisson" au même titre que la truite.

Il se trouve que les Arthropodes forment peut-être un groupe plus simple pour expliquer les classifications phylogénétiques car les groupes classiques et naturels sont assez similaires, avec une nomenclature souvent signifiante :

- ils ont des appendices articulés (Arthro-podes)
- les chélicérates ont des chélicères (araignées, scorpions, acariens)
- les antennates ont des antennes
- parmi les antennates, les myria-podes (mille pattes, scolopendres, iules) ont plein de pattes, et les hexa-podes (insectes) ont 6 pattes

Cordialement,

Bertrand Bed-Hom

Bonjour,  

A ma connaissance les insectes existent toujours. Avec les collemboles et les protoures, moins connus, ils forment les hexapodes. Je reconnais que parfois les choses deviennent compliquées. Par quoi faut-il remplacer les poissonneries depuis que " poissons " n'existe plus ? On peut distinguer une classification phylogénétique et celle utile pour faire les courses par exemple. Mais insectes, à ma connaissance, oui. Pour la deuxième partie de la question, je vous suggérerais de contacter Sophie Mathé au Muséum national d'histoire naturelle de Paris (normalement mathe[at]mnhn.fr) qui a animé un atelier exactement sur ce thème lors de la journée Biodiversité organisée pour La Main à la Pâte à Vulcania le 06 octobre dernier.  

Cordialement,

F. Moutou